【印聯(lián)傳媒資訊】國(guó)家將嚴(yán)格規(guī)范電子商務(wù)廣告宣傳
“現(xiàn)在我國(guó)電子商務(wù)以境內(nèi)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者為主體，但是將來出現(xiàn)了境外的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者向國(guó)內(nèi)消費(fèi)者提供服務(wù)的情況，這部法律怎么管？比如，出現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的問題，法律怎么管？”針對(duì)跨境電子商務(wù)，孫其信委員提出了這樣的問題。
孫其信認(rèn)為，涉及到跨境電子商務(wù)，要把這種可能發(fā)生的由境外電子商務(wù)提供者向中國(guó)境內(nèi)消費(fèi)者提供服務(wù)的，不符合中國(guó)相關(guān)法律的責(zé)任追究問題，也應(yīng)當(dāng)有所涵蓋。
李培林委員指出，跨境電子商務(wù)在中國(guó)境內(nèi)的商務(wù)活動(dòng)也應(yīng)納入到本法的適用范圍，要在草案中予以明確。
“凡是在電子商務(wù)平臺(tái)里面所發(fā)生的所有的商務(wù)行為，都應(yīng)適用于跨境電商。以后境內(nèi)外的這些企業(yè)，可能會(huì)有大量產(chǎn)品進(jìn)入到境內(nèi)，這里就有很多的問題需要防范，所以必須在這部法律里加以解決。”史大剛委員說。
平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)虛假宣傳連帶責(zé)任
張平委員認(rèn)為，電子商務(wù)營(yíng)銷中被老百姓詬病最多的就是電子商務(wù)商品的假冒偽劣問題，由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物不能直接看到實(shí)物，購(gòu)物者全憑商品的圖片和說明進(jìn)行辨別。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)電子商務(wù)的廣告宣傳作出更加嚴(yán)格的要求和規(guī)定。
草案三審稿第十八條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。張平建議，在“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者”后面增加“嚴(yán)格按照中華人民共和國(guó)廣告法的法律規(guī)定”這一內(nèi)容，從而進(jìn)一步提高電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的法律意識(shí)。
列席會(huì)議的全國(guó)人大代表潘保春指出，當(dāng)前電子商務(wù)活動(dòng)中的一個(gè)最大問題，就是假冒偽劣和虛假宣傳，而草案三審稿在這方面的條款內(nèi)容比較少。
“現(xiàn)在平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過自己的一些工具手段，比如說關(guān)鍵詞的抓取，就能讓商家一些虛假宣傳不能產(chǎn)生。但是平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者為什么沒有使用這種工具？其實(shí)更多還是從自己的經(jīng)營(yíng)利益角度考慮，沒有站在消費(fèi)者的角度考慮，縱容了這些虛假宣傳的發(fā)生。”潘保春認(rèn)為，在虛假宣傳這方面，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
潘保春建議，在草案三審稿中明確：平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于平臺(tái)上商品產(chǎn)品質(zhì)量的判別，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不得以自己建立的商品產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
本站聲明：本網(wǎng)站除標(biāo)注來源【印聯(lián)傳媒】之外，其余文字圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將會(huì)在第一時(shí)間進(jìn)行刪除！編輯部聯(lián)系電話：0755-8268 2722。
關(guān)于我們
聯(lián)系我們
設(shè)為首頁(yè)
加入收藏