2003年1月22日，上海仲裁委員會(huì)正式對(duì)北京飛翔鳥(niǎo)經(jīng)貿(mào)有限公司小呂快印部(下簡(jiǎn)稱"小呂快印")拖欠富士施樂(lè)實(shí)業(yè)(上海)有限公司(下簡(jiǎn)稱"施樂(lè)")貨款一案進(jìn)行仲裁。這本是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的商務(wù)糾紛案，但是記者一番調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不那么簡(jiǎn)單--小呂快印一紙"反申請(qǐng)"，也把施樂(lè)"告"到了上海仲裁委員會(huì)。其反申請(qǐng)指出：施樂(lè)已經(jīng)涉嫌以舊冒新、民事欺詐、非法經(jīng)營(yíng)等多項(xiàng)問(wèn)題。其內(nèi)容真的到了觸目驚心的地步。

　　為了進(jìn)一步調(diào)查此事，記者首先采訪了施樂(lè)公司，但是屢屢碰壁，所得到的結(jié)果要么就是"不清楚"、"不知道"，要么就是"無(wú)可奉告"，或者以"涉及公司經(jīng)營(yíng)機(jī)密"為由拒絕采訪。記者不免疑竇頓生，要仔細(xì)看個(gè)究竟。

　　一紙?jiān)V狀起波瀾

　　記者在施樂(lè)提交的仲裁申請(qǐng)書中看到了事件的起因。

　　整個(gè)事情可以溯源到2000年9月，施樂(lè)與小呂快印于22日簽定了一份編號(hào)為"00-2-0045"的《按張收費(fèi)銷售合同》，施樂(lè)向小呂快印提供"合格器材"和"合約服務(wù)"，即一臺(tái)6135型復(fù)印機(jī)和一臺(tái)5100型復(fù)印機(jī)(其中5100型為舊機(jī)，作為備機(jī)使用)，并向小呂快印提供合同規(guī)定的"合格器材"與"合約服務(wù)"，在此前提下，小呂快印每期向施樂(lè)支付54000元的基本費(fèi)用。分60個(gè)月付清，總價(jià)款為324萬(wàn)元。

　　在合同中，雙方還規(guī)定了首付金額和時(shí)間：6135型先交納付款保證金40萬(wàn)，5100型首付50000元，交付后裝機(jī)。"如果客戶未能按期付款，則施樂(lè)有權(quán)從客戶支付的付款保證金中扣除應(yīng)付款部分"。"在客戶充分履行……義務(wù)的情況下，施樂(lè)應(yīng)在本合同期滿后10天內(nèi)將客戶支付的付款保證金退還給客戶，其間不應(yīng)計(jì)算利息。"

　　這兩臺(tái)機(jī)器陸續(xù)裝機(jī)并投付使用。但是施樂(lè)在仲裁申請(qǐng)書中稱，截至2002年10月30日為止，小呂快印按合同應(yīng)該支付的款額為1503600元，但是只支付了付款保證金40萬(wàn)元、5100型首付金5萬(wàn)元、基本費(fèi)用和超出印張費(fèi)用463642.82元。小呂快印尚未支付的貨款累計(jì)為489957.18元。經(jīng)施樂(lè)"多次催要"，小呂快印"以種種借口拒付"，因此施樂(lè)向上海仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求小呂快印：

　　1、 支付貨款共計(jì)2902357.18元，以及自2002年10月30日起至付清全部欠款之日，按照同期銀行貸款利率支付欠付貨款的利息。

　　2、 并承擔(dān)律師費(fèi)25萬(wàn)元以及本案仲裁費(fèi)用。

　　小呂快印：我們才是原告!

　　記者采訪了小呂快印的董事長(zhǎng)呂文魁先生。呂先生說(shuō)，小呂快印"拒付"，機(jī)器質(zhì)量有問(wèn)題是事實(shí)，但并非如施樂(lè)所說(shuō)"以種種借口拒付"，而是事出有因。

　　小呂快印在復(fù)印機(jī)的使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)施樂(lè)提供的器材經(jīng)常發(fā)生故障，特別是2002開(kāi)始故障不斷。他們發(fā)現(xiàn)，復(fù)印機(jī)的各個(gè)部件生產(chǎn)日期各不相同，甚至有出廠日期后的部件出現(xiàn)。小呂快印開(kāi)始懷疑所購(gòu)的6135型復(fù)印機(jī)是否為舊機(jī)以及是否合法進(jìn)口。于是小呂快印一邊找到了上海大華律師事務(wù)所的司雷律師咨詢司法程序，一邊開(kāi)始了調(diào)查。

　　"一查真是嚇了一跳"，呂先生說(shuō)"我們找到了原施樂(lè)高速?gòu)?fù)印機(jī)維修工程師李XX。"在李XX的錄音中介紹，施樂(lè)復(fù)印機(jī)在90年代初左右進(jìn)入中國(guó)，其5090型是全新的，而5390以及以后的型號(hào)都是舊的。"施樂(lè)是在舊的模擬機(jī)上加上了激光打印的系統(tǒng)和功能，5390以后的所有高速數(shù)碼復(fù)印機(jī)就全是舊的了。"

　　李XX說(shuō)，在國(guó)外施樂(lè)基本都是在以租賃的形式在做，沒(méi)有人追究是新的還是舊的，而在中國(guó)是賣。所以施樂(lè)在國(guó)外從不忌諱新舊的問(wèn)題，"在全球高端打印機(jī)市場(chǎng)，施樂(lè)的機(jī)器是舊的已經(jīng)是個(gè)公開(kāi)的秘密了"，而在國(guó)內(nèi)卻隱而不說(shuō)。

　　由于復(fù)印機(jī)到用戶手中之前計(jì)數(shù)器已經(jīng)全部清零，因此很難鑒定機(jī)器是舊的。但是也并非完全無(wú)計(jì)可施，如果去施樂(lè)的保稅倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)機(jī)，就可以證明，但是必須要提請(qǐng)仲裁庭，由仲裁庭派有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)去檢測(cè)。

　　呂先生說(shuō)："我付給施樂(lè)數(shù)百萬(wàn)元的資金，得到的卻是一臺(tái)舊機(jī)器和不完善的服務(wù)，這是典型的欺詐行為，他們(施樂(lè))才是真正意義的被告。"

　　律師的觀點(diǎn)

　　呂先生又介紹了司律師的觀點(diǎn)：律師認(rèn)為有充分的理由懷疑小呂快印購(gòu)買的6135型機(jī)器是舊的，因?yàn)樵诤贤兄挥凶鳛閭錂C(jī)的5100型明示是舊的，且該機(jī)器合法進(jìn)入我國(guó)的文件都沒(méi)有。由此司律師認(rèn)為施樂(lè)在該合同中存在故意欺詐行為。

　　"問(wèn)題恐怕不止是舊機(jī)。"我國(guó)對(duì)舊設(shè)備進(jìn)口的監(jiān)管非常嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜不說(shuō)，機(jī)器設(shè)備進(jìn)出口都要經(jīng)過(guò)商檢局的檢驗(yàn)。據(jù)估計(jì)，施樂(lè)在為這種復(fù)印機(jī)報(bào)關(guān)的時(shí)候有可能是按新的來(lái)報(bào)關(guān)，或者以非一般貿(mào)易的形式報(bào)關(guān)，如以虛假的貿(mào)易方式報(bào)關(guān)的，該行為屬于走私行為，為了查清案件的客觀真實(shí)情況，律師正在要求施樂(lè)提供整機(jī)進(jìn)口報(bào)關(guān)單、商檢證明、整機(jī)出廠合格證明以及證明系爭(zhēng)物合法性的其他證據(jù)等系列證明(此前，施樂(lè)一直拒絕提供這些證明，其理由是有關(guān)對(duì)機(jī)器的質(zhì)量、新舊質(zhì)疑以及進(jìn)口報(bào)關(guān)方式與本訴訟無(wú)關(guān))。

　　與此同時(shí)，司律師在仔細(xì)研究雙方的銷售合同之后，對(duì)這份合同的有效性提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，這份合同雖然叫做《按張收費(fèi)銷售合同》，但是從內(nèi)容來(lái)看，可以認(rèn)定是融資租賃合同。而對(duì)于融資租賃，我國(guó)對(duì)外商尚有嚴(yán)格的限制，施樂(lè)并不具有該主體資格。

　　令司律師注意的另外一個(gè)疑點(diǎn)是發(fā)票。施樂(lè)出具給小呂快印的發(fā)票中，開(kāi)列的項(xiàng)目是"施樂(lè)文件制作"，但是在施樂(lè)的經(jīng)營(yíng)范圍中明確寫著"在區(qū)內(nèi)(保稅區(qū))技術(shù)資料的復(fù)印及制作業(yè)務(wù)。"很顯然，小呂快印并不在上海的保稅區(qū)內(nèi)。

　　就此，小呂快印向上海仲裁委員會(huì)提出了反申請(qǐng)，請(qǐng)求：

　　1、 確認(rèn)雙方2000年9月22日簽定的協(xié)議為附帶服務(wù)條款的"融資租賃復(fù)印機(jī)合同"，同時(shí)由于施樂(lè)作為外資企業(yè)，在國(guó)內(nèi)不具備合法從事"貨物租賃"、"融資租賃"的主體資格，確認(rèn)合同無(wú)效。

　　2、 由施樂(lè)歸還小呂快印保證金45萬(wàn)元。

　　3、 考慮到小呂快印確實(shí)斷斷續(xù)續(xù)的使用了施樂(lè)提供的機(jī)器，目前為止暫時(shí)要求施樂(lè)退還已收取費(fèi)用的50%(計(jì)人民幣228410.70元，不排除在機(jī)器的不合法性查清之后，小呂快印提出進(jìn)一步的反請(qǐng)求)。

　　4、 仲裁費(fèi)用由施樂(lè)承擔(dān)，并補(bǔ)償小呂快印支出的合理費(fèi)用計(jì)5.1萬(wàn)元。

　　在采訪過(guò)程中，小呂快印的呂先生表現(xiàn)的信心百倍，他說(shuō)有十分的把握打贏這場(chǎng)官司，為自己"討個(gè)公道"。"國(guó)內(nèi)購(gòu)買這種型號(hào)機(jī)器并非我一家，但只有我一個(gè)出來(lái)告"，呂先生憨厚的臉上透出一種剛毅，又顯出一絲孤獨(dú)。

　　欺詐、走私、非法經(jīng)營(yíng)……如果情況屬實(shí)，小呂快印將把施樂(lè)推進(jìn)收購(gòu)后最大的信譽(yù)危機(jī)漩渦中。盡管小呂快印與施樂(lè)相比實(shí)力不可同日而語(yǔ)，但法律是公正的，施樂(lè)能否渡過(guò)小呂快印這一關(guān)，還是一個(gè)未知數(shù)。

　　據(jù)了解，春節(jié)大假之后，上海仲裁委員會(huì)將繼續(xù)就此案進(jìn)行仲裁，本報(bào)將跟蹤報(bào)道。

　　轉(zhuǎn)自：搜狐財(cái)經(jīng) 作者王海鷹