【印聯(lián)傳媒網(wǎng)訊】曼德拉去世后，國(guó)內(nèi)書(shū)市依照慣例掀起“曼德拉熱”。數(shù)本舊版的曼德拉書(shū)籍宣布加印，此外，不少以曼德拉為題材的新書(shū)也已經(jīng)面世，搶占市場(chǎng)。對(duì)于名人傳記，特別是去世后的名人傳記，出版業(yè)內(nèi)和讀者的批評(píng)早已有之，然而，快速出版的風(fēng)潮卻難以消退。

　　曼德拉去世后，國(guó)內(nèi)書(shū)市依照慣例掀起“曼德拉熱”。數(shù)本舊版的曼德拉書(shū)籍宣布加印，如《漫漫自由路：曼德拉自傳》等，此外，不少以曼德拉為題材的新書(shū)也已經(jīng)面世，搶占市場(chǎng)。

　　吃名人飯，或者說(shuō)，吃名人死亡的飯，近年來(lái)似乎已經(jīng)成為出版業(yè)中的一種常態(tài)。市場(chǎng)時(shí)代，迎合熱點(diǎn)、抓住讀者的目光本無(wú)可厚非，但是許許多多類似的出版物中，不少粗制濫造、臨時(shí)拼湊、內(nèi)容失實(shí)，甚至互相抄襲引起了許多讀者的注意和反感。

　　對(duì)于名人傳記，特別是去世后的名人傳記，出版業(yè)內(nèi)和讀者的批評(píng)早已有之，然而，快速出版的風(fēng)潮卻難以消退。

　　對(duì)此，著名作家、出版人師永剛說(shuō)：“出版業(yè)的快餐化，為了搶時(shí)間而拼湊、抄襲的現(xiàn)象已經(jīng)很久，這種經(jīng)不起考證和沉淀的書(shū)籍，是一種不嚴(yán)肅的出版，對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，提供不實(shí)的知識(shí)。對(duì)于傳記的對(duì)象來(lái)說(shuō)，是一種不尊重，而對(duì)于出版本身來(lái)說(shuō)，短期的行為必定沒(méi)有長(zhǎng)久的生命力。幾個(gè)月后、幾年以后，有多少書(shū)籍能留下來(lái)?”

　　快速化伴隨的是快餐化

　　新聞和出版是不同的，出版的快速化往往伴隨的是快餐化，導(dǎo)致拼湊、不經(jīng)考證、抄襲等現(xiàn)象的出現(xiàn)，許多跟風(fēng)出版的書(shū)籍，沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入的研究、考證，甚至就是網(wǎng)上的資料、新聞報(bào)道拼湊起來(lái)的。

　　記者：名人死亡所引發(fā)的出版熱引起了不少人的注意和批評(píng)，在您看來(lái)，這種現(xiàn)象是否正常?

　　師永剛：出版界這些年來(lái)有一種風(fēng)潮，可以叫做新聞式出版風(fēng)潮。比如說(shuō)曼德拉去世，作為一個(gè)在世界歷史中非常重要的偉大人物，自然是一個(gè)熱點(diǎn)的新聞事件，各媒體大篇幅的報(bào)道，本來(lái)也是正常的事情。不正常的在于，出版業(yè)也視為良機(jī)、跟風(fēng)出版，就我所知，已經(jīng)有十幾本關(guān)于曼德拉的書(shū)出版。這樣的現(xiàn)象并非今天才有，過(guò)去的張國(guó)榮、戴安娜王妃、喬布斯等，他們?nèi)ナ罆r(shí)都曾有過(guò)出版的風(fēng)潮。而且，新聞式的出版并非僅限于名人去世的領(lǐng)域，其他的領(lǐng)域亦如是，熱門(mén)的電影、電視乃至社會(huì)新聞都會(huì)成為出版風(fēng)向標(biāo)。

　　記者：這樣的出版為什么說(shuō)不正常?

　　師永剛：新聞和出版是不同的，出版的快速化往往伴隨的是快餐化，導(dǎo)致拼湊、不經(jīng)考證、抄襲等現(xiàn)象的出現(xiàn)，許多跟風(fēng)出版的書(shū)籍，沒(méi)有經(jīng)過(guò)深入的研究、考證，甚至就是網(wǎng)上的資料、新聞報(bào)道拼湊起來(lái)的。這樣的出版是不嚴(yán)肅的，不僅沒(méi)有圖書(shū)應(yīng)有的深度和廣度，甚至還有許多不準(zhǔn)確的東西在里面，可能會(huì)給讀者造成誤導(dǎo)。對(duì)于出版業(yè)本身來(lái)說(shuō)，這樣的書(shū)籍最多流行幾個(gè)月，等熱點(diǎn)過(guò)去，又有多少書(shū)可以留下來(lái)呢?

　　師永剛：好書(shū)不會(huì)隨時(shí)間消逝

　　曼德拉去世，立刻成為出版的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)，然而，這樣的熱潮是否真的能夠?qū)⒁粋€(gè)完整的曼德拉呈獻(xiàn)給讀者?名人傳記、名人題材的出版，究竟應(yīng)該是怎樣的?

　　師永剛說(shuō)：“出版業(yè)的急功近利固然有其原因，但所有的原因，都不應(yīng)該成為出版快餐化的借口。一部書(shū)，比的是時(shí)間的長(zhǎng)度，比的是價(jià)值的恒久，十年二十年以后，兩代三代人以后，依舊是一本好書(shū)，依舊符合基本的常識(shí)和價(jià)值。為了迎合市場(chǎng)而粗制濫造，能有多少生命力呢?”

　　出版物比不上報(bào)刊

　　類似的傳記也好，其他書(shū)籍也好，應(yīng)該有一種嚴(yán)肅的方式和態(tài)度，有深入的研究、考證，尊重事實(shí)，也尊重傳記對(duì)象本人，最終給讀者的是一本值得閱讀，經(jīng)得起考究，不會(huì)隨時(shí)間而消逝的書(shū)。

　　記者：在您看來(lái)，合適的態(tài)度應(yīng)該是怎么樣的?

　　師永剛：類似的傳記也好，其他書(shū)籍也好，應(yīng)該有一種嚴(yán)肅的方式和態(tài)度，有深入的研究、考證，尊重事實(shí)，也尊重傳記對(duì)象本人，最終給讀者的是一本值得閱讀，經(jīng)得起考究，不會(huì)隨時(shí)間而消逝的書(shū)。這方面，國(guó)內(nèi)的一些出版物甚至還比不上很多報(bào)刊。比如說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》的訃聞版，在曼德拉去世后他們也刊登了一篇文章。這篇文章大約是從五六年前開(kāi)始采訪、寫(xiě)作，文中引用了大量詳實(shí)的資料，也采訪了大量和曼德拉相關(guān)的，并且是經(jīng)過(guò)曼德拉本人許可的。我仔細(xì)讀了這篇文章，并且注意到，文章的作者是《紐約時(shí)報(bào)》訃聞版的前主編，現(xiàn)在已經(jīng)辭職了。也就是說(shuō)這篇文章早就寫(xiě)好了，一直備用，直到曼德拉去世。

　　記者：這樣的文章經(jīng)常會(huì)有嗎?

　　師永剛：是的。實(shí)際上當(dāng)年宋美齡去世的時(shí)候也是如此。《紐約時(shí)報(bào)》訃聞版的采訪團(tuán)隊(duì)，他們常年采訪各種世界級(jí)的名人，做大量的工作，用很長(zhǎng)的時(shí)間去采訪一個(gè)人，采訪他周邊的人，最后完成的稿件備用，名人去世以后，直接加一個(gè)新聞式的開(kāi)頭，比如某年某月去世，就可以刊登了。這樣的精神和態(tài)度，是值得我們學(xué)習(xí)的。

　　急功近利的出版

　　快餐式的出版，已經(jīng)變成一條龍的配套方式，任何大人物去世，立刻就能生產(chǎn)出來(lái)一系列相關(guān)的書(shū)籍，而且大多裝幀考究，外觀精美，但這種工廠化的操作，不代表內(nèi)容也很考究，甚至恰恰相反。

　　記者：為什么會(huì)出現(xiàn)跟風(fēng)出版的現(xiàn)象?

　　師永剛：我們的出版界現(xiàn)在彌漫著急功近利的風(fēng)氣，這種風(fēng)氣已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間，遠(yuǎn)到張國(guó)榮、梅艷芳，近到現(xiàn)在的曼德拉，都有不少跟風(fēng)出版的作品，這些作品大多是處于利益考量，而非對(duì)名人的緬懷和尊重。到如今，快餐式的出版，已經(jīng)變成一條龍的配套方式，任何大人物去世，立刻就能生產(chǎn)出來(lái)一系列相關(guān)的書(shū)籍，而且大多裝幀考究，外觀精美。當(dāng)然，這種工廠化的操作，不代表內(nèi)容也很考究，甚至恰恰相反。

　　記者：為什么說(shuō)這種出版方式是新聞式的出版呢?

　　師永剛：因?yàn)檫@樣的跟風(fēng)出版，考量的是讀者對(duì)重要的新聞事件的關(guān)注時(shí)間，這個(gè)時(shí)間的維持是有限度的，比如說(shuō)曼德拉去世，讀者的關(guān)注可能也就一兩個(gè)月。對(duì)于報(bào)刊來(lái)說(shuō)，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題，比如說(shuō)日?qǐng)?bào)，它作用的時(shí)間只有一天，周刊長(zhǎng)一點(diǎn)，就算最長(zhǎng)的月刊，也只有一個(gè)月。但書(shū)籍不同，書(shū)籍作用的時(shí)間是永久的，而出版者為了趕上讀者的關(guān)注維持期，只要縮短制作時(shí)間，難免粗制濫造，最終傷害的是書(shū)籍本身的價(jià)值和信譽(yù)。

　　不愿意付出的成本

　　出版的成本，既有時(shí)間、精力上的成本，也有金錢(qián)上的成本。而我們的出版界，很多出版者不愿意付出這種成本，不肯投入大量的金錢(qián)和人力物力，最終當(dāng)然就只能選擇降低質(zhì)量，以換來(lái)短期的效應(yīng)。

　　記者：是什么原因讓那種嚴(yán)肅的出版制作少見(jiàn)了?

　　師永剛：正常態(tài)的出版，往往是通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的累積、研究、考察等，要獲得出版對(duì)象、或者傳記主人基本的授權(quán)。比如說(shuō)喬布斯去世前就請(qǐng)人寫(xiě)傳，作者花了三年多的時(shí)間去研究喬布斯的一生，采訪那些和喬布斯親近的人，并且喬布斯本人也和作者有過(guò)十多次的深入探討。這些其實(shí)都是出版的成本，既有時(shí)間、精力上的成本，也有金錢(qián)上的成本。而我們的出版界，很多出版者不愿意付出這種成本，不肯投入大量的金錢(qián)和人力物力，最終當(dāng)然就只能選擇降低質(zhì)量，以換來(lái)短期的效應(yīng)。

　　記者：這樣做的壞處是什么呢?

　　師永剛：新聞報(bào)道式的書(shū)籍，沒(méi)有幾本是有時(shí)間的長(zhǎng)度和深度的，本來(lái)應(yīng)該是常銷的書(shū)籍，變成了一次性的產(chǎn)品，沒(méi)有幾本能夠留下來(lái)。比如說(shuō)當(dāng)年張國(guó)榮、梅艷芳去世，相關(guān)的傳記、書(shū)籍非常多，充斥市場(chǎng)，但是現(xiàn)在，還有幾本能讓人有印象呢?恐怕極少。

　　市場(chǎng)和制作應(yīng)分開(kāi)

　　今天的中國(guó)，已經(jīng)成為一個(gè)出版大國(guó)，每年出版幾十萬(wàn)種書(shū)，這么大的量，更多還是在依靠市場(chǎng)本身的淘汰機(jī)制，我認(rèn)為市場(chǎng)的因素可以用市場(chǎng)的方式去應(yīng)對(duì)，不應(yīng)該影響出版的態(tài)度，而且，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度是有助于市場(chǎng)的。

　　記者：也有批評(píng)者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)出版機(jī)制的僵化、市場(chǎng)的不完善、書(shū)價(jià)的低廉使得出版者不愿意投入太多的成本，是否如此?

　　師永剛：確實(shí)有這樣的原因。比如說(shuō)不少出版社往往是每年結(jié)算效益，這就使得長(zhǎng)久的研究和考察變得不切實(shí)際，因?yàn)樗耐顿Y不是當(dāng)年就能見(jiàn)到效果的。再比如書(shū)號(hào)作為一種壟斷資源，出版審查流程的漫長(zhǎng)等都在影響著出版業(yè)的選擇。但這些都不能成為粗制濫造的借口。市場(chǎng)和制作是兩回事，不能因?yàn)槭袌?chǎng)而忽略了制作，這是舍本逐末。

　　記者：為什么這么說(shuō)?

　　師永剛：比如說(shuō)書(shū)價(jià)的問(wèn)題。目前，電子銷售中的打折確實(shí)非常厲害，但出版社并不是沒(méi)有應(yīng)對(duì)的辦法，實(shí)際上，這幾年來(lái)，圖書(shū)的提價(jià)并不慢，一本書(shū)七八十塊錢(qián)很正常，更重要的是，那些真正常銷的好書(shū)，打折并不厲害，比如《喬布斯傳》。相反，電子銷售的打折，使得買(mǎi)書(shū)的人更多了，出版社通過(guò)提價(jià)來(lái)抵消打折的影響，同時(shí)又增加了銷量，利潤(rùn)并沒(méi)有因此降低。再如書(shū)號(hào)壟斷和審查流程的問(wèn)題，目前民營(yíng)出版已經(jīng)占據(jù)出版業(yè)的半壁江山，與國(guó)營(yíng)出版社平分秋色，壟斷資源的影響并不是那么嚴(yán)重。而且，今天的中國(guó)，已經(jīng)成為一個(gè)出版大國(guó)，每年出版幾十萬(wàn)種書(shū)，這么大的量，更多還是在依靠市場(chǎng)本身的淘汰機(jī)制。所以，我認(rèn)為，市場(chǎng)的因素可以用市場(chǎng)的方式去應(yīng)對(duì)，不應(yīng)該影響出版的態(tài)度，而且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度是有助于市場(chǎng)的，如《喬布斯傳》，價(jià)格也很貴，打折也少，但依然賣(mài)的很好，而且一直在賣(mài)。

　　態(tài)度決定市場(chǎng)

　　一本書(shū)的好壞，比的是時(shí)間的長(zhǎng)度和深度，過(guò)了十年二十年，依舊是一本好書(shū)，依舊能夠吸引讀者的目光;比的是價(jià)值觀的恒久，過(guò)了兩代人，三代人，依舊符合常識(shí)，符合基本的價(jià)值觀，這才是真的好書(shū)。

　　記者：所以您認(rèn)為真正的問(wèn)題在于出版態(tài)度?

　　師永剛：是的。風(fēng)潮式的出版，造成許多粗制濫造的書(shū)籍充斥市場(chǎng)，其根本原因在于出版機(jī)構(gòu)的制作態(tài)度，在于寫(xiě)作者的寫(xiě)作態(tài)度，在于對(duì)歷史人物、對(duì)知名人物的態(tài)度。事實(shí)上，態(tài)度決定市場(chǎng)，而非相反。真正依靠投機(jī)成功的書(shū)籍，少之又少，幾乎沒(méi)有。或者說(shuō)，即便成功，也是短期的，新聞的時(shí)效一過(guò)，誰(shuí)還會(huì)關(guān)注那些書(shū)呢?一本書(shū)的好壞，比的是時(shí)間的長(zhǎng)度和深度，過(guò)了十年二十年，依舊是一本好書(shū)，依舊能夠吸引讀者的目光;比的是價(jià)值觀的恒久，過(guò)了兩代人，三代人，依舊符合常識(shí)，符合基本的價(jià)值觀，這才是真的好書(shū)。那些只為一時(shí)效益，或者迎合一個(gè)時(shí)代特殊價(jià)值觀的書(shū)籍，那種新聞式的出版風(fēng)潮下的出版物，它們的生命力能有幾天呢?

　　記者：如何才能改變這種狀況呢?

　　師永剛：今天的時(shí)代，整個(gè)社會(huì)中的浮躁風(fēng)氣，急功近利的思想確實(shí)很?chē)?yán)重，這也和社會(huì)發(fā)展的階段有關(guān)。但是書(shū)籍是社會(huì)價(jià)值最重要的體現(xiàn)物，對(duì)于出版者來(lái)說(shuō)，短期行為的泛濫，或許會(huì)獲得一時(shí)的利益，但是終究傷害的是出版業(yè)本身，傷害的是整個(gè)社會(huì)。因此，出版界應(yīng)該反思，做出版應(yīng)該做的事情，按照應(yīng)該有的態(tài)度去對(duì)待出版，只有這樣，出版才有出路，也才真正能獲得利益。

本文由印聯(lián)傳媒小新編輯整理