【印聯傳媒網訊】在剛結束的全國政協會議上，全國政協委員、雅昌文化集團董事長萬捷呼吁 《加強書畫藝術品版權保護》，提出書畫作品應有“身份證”。他建議建立書畫藝術品數據庫，采集書畫藝術品的“DNA”，為它們制作“身份證”。

　　隨著書畫收藏的不斷升溫，假書畫泛濫，甚至形成了完整的地下產業鏈。

　　在剛結束的全國政協會議上，全國政協委員、雅昌文化集團董事長萬捷呼吁 《加強書畫藝術品版權保護》，提出書畫作品應有“身份證”。

　　范曾、劉大為、史國良……要誰的有誰的，每幅3000元。

　　解放周末：雅昌文化集團擁有的高仿真復制技術能將書畫作品仿得惟妙惟肖，怎么區分這類藝術衍生品和您一貫痛恨的假書畫?

　　萬捷：我們的高仿真藝術品或是與博物館、美術館合作，或得到藝術家、版權所有人授權，銷售時明示是復制品。而假書畫則是一種沒有版權的臨摹與仿制，并惡意假冒名人署名，以真跡名義售賣。

　　假書畫的危害，往小里說，誰都不樂意花錢買贗品;往大里說，是擾亂了文化市場的秩序。

　　解放周末：在寫作提案之前的調研過程中，您發現假書畫已經泛濫到什么程度?

　　萬捷：太不像話了。前兩年“兩會”期間，我們政協委員入住的酒店一樓，就有售賣假書畫的，范曾、劉大為、史國良……，要誰的有誰的，每幅3000元。今年這家店被關了。

　　書畫收藏不斷升溫，一些不法分子見有利可圖，就大量制作假書畫，甚至已經形成了一個完整的地下產業鏈，還光明正大地在部分傳統文化街區、古玩市場、建材市場、舊貨市場、賓館酒店、機場和書店銷售。

　　去年，莫言發聲明澄清，坊間流傳的以及在多次拍賣會出現的所謂“莫言書法”、“莫言手稿”大多非他所作，可一些古玩城里仍然家家店鋪都在叫賣莫言書法。如果那些都是莫言寫的，那他哪里還有時間寫作?

　　解放周末：制假者都有哪些手法?

　　萬捷：手法太多了。像仿莫言這種情況就很普遍，我們調研發現，那些模仿者也有各自的“專業”分工，每個人專門對口模仿文藝界一些書法名家中的一兩位，如姜昆、張鐵林、唐國強、賈平凹等，甚至能左手模仿這一位，右手模仿另一位。

　　假畫也是一樣。制假者自身有一定功底，但自己畫的東西賣不出去，為賺快錢就臨摹名家。畫出來的東西也有七八分像，有的臨摹者甚至能模仿名家風格自行創作。

　　解放周末：相對傳統書畫，是不是油畫比較難仿?

　　萬捷：很多人這樣以為，其實不然。油畫最難防的是先復印后手工添畫的贗品，某些手段高明的，跟原作相似度可達九成以上。

　　古代鑒定主要靠題款和印章，現在很難行得通了

　　解放周末：書畫，尤其是古書畫的鑒定，歷來是藝術收藏界的一大難題。

　　萬捷：是的。以《功甫帖》為例，舉證這幅作品是否為古代書畫，通過高科技手段或許可行;但要舉證是否為本人原作就很難，只能靠對比以及歷史記錄來推斷。

　　臨摹是書畫學習的一種手段，張大千最初出名就是因為臨摹古書畫的本領了得，所以，若畫家臨摹后不題款，數百、上千年之后，后人就很難區分原創與臨摹作品。

　　古代鑒定書畫主要靠題款和印章，那時的藏家喜歡在書畫上題款、鈐印，作品的傳承十分有序，而且那時收藏書畫的人不多，一藏又往往會藏一輩子，不像現在，書畫作品的創作量與收藏人群都十分龐大，拍賣流轉得又快，再靠藏家題款、鈐印來鑒別就很難行得通了。

　　解放周末：題款與鈐印同樣可以造假。

　　萬捷：目前國內書畫鑒定主要還是依賴專家眼力，是一種主觀的判斷方法。但凡主觀的，總存在一定的局限性。一些機構來雅昌制作、印刷已故藝術家圖冊，常會發生專家對某件作品意見不一的情況，十幾位、甚至幾十位專家爭論不休。這種“不一致”憑的都是各自的經驗，無法提供科學依據。

　　解放周末：鑒定上的模糊給了制假者可乘之機。

　　萬捷：有些藝術家、藏家為捍衛自身權益走上法庭，卻遭遇舉證難題。吳冠中曾在一位藏家拍賣所得畫作上親筆寫下“此畫非我作”的鑒定意見;但藏家據此仍贏不了官司，因為法律要求藝術家、藏家必須拿出作假者做假的證據，這個真的很難，做假哪有光明正大的?

　　今天為書畫作品建檔，可以減少將來的爭論和誤判

　　解放周末：您在提案中提出了書畫藝術品版權登記的概念。

　　萬捷：建立書畫藝術品版權登記制度是對“眼鑒”的有效補充。一直以來，我們在文字著作權、專利申請方面的保護較為規范;但缺乏書畫藝術品的版權保護意識。

　　目前國際上已經建立了多種藝術品登記制度。英國有藝術檔案中心，美國聯邦政府也設立了專門登記1914年以前所創作繪畫作品的登記處。許多博物館、藝術院校也為各自研究的藝術家建立作品檔案，并對外提供咨詢服務。

　　解放周末：您的建議具體是怎樣的?

　　萬捷：由國家版權局牽頭，聯合文化部、中國文聯及各專業協會制定 《書畫藝術品版權保護指導意見》;打造科學的版權登記系統，幫助藝術家進行書畫藝術品的版權登記;建立書畫藝術品數據庫，采集書畫藝術品的“DNA”，為它們制作“身份證”。

　　解放周末：可行嗎?

　　萬捷：我們有這方面的實踐經驗。2012年，雅昌成立了書畫鑒定備案認證中心，對書畫作品進行三重認證。第一重是中心出面征集某位藝術家的作品，然后請來藝術家本人，也可以是藝術家自己提供作品，藝術家當場鑒定、出具意見，全程錄像保留;第二重是采用5.3億像素的掃描技術對書畫作品的整體與局部進行掃描，即采集作品的“DNA”，建立詳盡的數據庫;第三重是將書畫作品送國家版權局進行版權登記。

　　目前中心已采集了約300位藝術家、1000位藏家的作品與藏品信息。對于藝術家，中心免費提供服務，并優先照顧60歲以上知名藝術家。

　　解放周末：這個工作量非常大。

　　萬捷：所幸我們在北京、上海、廣州等6個城市都有實驗室，可以同時開展工作。除藝術家、藏家外，我們還希望拍賣公司、畫廊在交易之前也能進行備案鎖定，這對賣方和買方都是一種保護。

　　解放周末：只給在世藝術家進行登記，不就意味著作為收藏市場熱門品種的古書畫被排除在外了?

　　萬捷：再過一百年，當代書畫也是古書畫了。所以，如果今天，在國家層面上能夠建立、運行起書畫作品版權登記系統的話，從長遠來說，是有利于書畫藝術的健康傳承與發展的?，F在用科學、規范的手段將藝術家們的成果 “備案在冊”，可以減少將來的許多爭論與誤判。雖然系統不能覆蓋古代，也無法做到在世藝術家的全覆蓋;但做總比不做好。

本文由印聯傳媒小新編輯整理